Fantasma en Cúcuta, Colombia (por Gianfranco)

En nuestor foro, "Santo Inquisidor" publicó el siguiente video:



A ver... por dónde empiezo...

Me puse a investigar un poco y descubrí varias cosas sobre este caso, la verdad es que ha causado bastante revuelo, para empezar el video es de Junio de 2007, es decir de hace muy poco tiempo. La primera aparición del fantasma fue el día 17 de Junio, el día dle padre en Colombia, y fue capatada por un par de teléfonos celulares, luego de eso viene lo que vemos en elv ideo, la organización de los vecinos y muchas más cámaras captando el fantasma de la niña.

Comienza el caos mediático y hasta se mete la iglesia, el obizpo de la zona les pide que guarden la calma y que dejen el asunto porque los fantasmas no existen... a pesar de que la evidencia es clara.

Entonces llega el momento de desmentir al fantasma de Cúcuta, y ¿quién lo hace? un fotógrafo por supuesto, clamando que el llamado fantasma es un montaje hecho a partir de una fotografía tomada por él para Halloween de 2005.
Aquí la pueden ver:

http://trikinhuelas.com/archivos/2005/10/30/fiesta-de-disfraces/#comment-13785

Entonces comienzan los peritajes de comprobación y se utilizan muchos medios, después de todo, la noticia fue de nivel nacional e incluso comenzó a filtrar hacia el extranjero. "El fantasma de Cúcuta es un montaje" encabeza en todos los diarios nacionales colombianos.
El fotografo, autor de la foto, el delator del engaño, por supuesto que comienza a regodiarse en su creciente nueva fama y por supuesto publica en su mismo blog, el cual antes sólo leía su mamá y que ahora presentbaa un número creciente cada segundo de visitantes que querian ver la "foto original" de donde nació el montaje:

http://trikinhuelas.com/archivos/2007/06/30/continuando-con-el-fantasma-de-cucuta/

Y así, el fantasma de Cúcuta pasó de ser noticia nacional con completa cobertura de medios, a ser el fraude del año...

Pero entonces, aparecen aquellos que no se quieren rendir en la búsqueda de la verdad y se da la siguiente denuncia en un foro colombiano que no es paranormal, un usuario denuncia que la "investigación" del supuesto fraude fue realizado por sus propios autores. El caso toma un giro inesperado y se acusa a quienes publicaron la foto falsa, de descubrirla para obtener protagonismo:

"Hola.
Es cierto que los vecinos de villa camila en Cúcuta estan preocupados por las consecuencias nocivas que el fantasma de cucuta les ha traido. Por eso contrataron a un editor de fotos, para que desmintiera el fenomeno, argumentando que es fotomontaje. Para eso, el editor tapa una verdad con una mentira, haciendo un montaje en esta pagina:

http://trikinhuelas.com/archivos/2005/10/30/fiesta-de-disfraces/#comment-13785

Y haciendo creer que esta fotografia montada por él, esta desde octubre del 2005, cuando en realidad la subieron ellos mismos (cristian marquez y edgar carrillo) a internet el dia de ayer 27 de Junio del 2007. para probar que ese montaje que quiere desvirtuar el fenomeno fue subido a esta pagina el dia de ayer 27 de junio del 2007, ubique el puntero sobre la imagen y de click en el boton derecho, pulse propiedades y aparece la fecha en que fue creado ese archivo (modificado) en esa pagina y la fecha en que fue editado.
En conclusion. hay que investigar mas sobre el fenomeno y no dejarse creer de que el fantasma es fotomontaje. El verdadero montaje lo esta haciendo el fotografo que quiere desmentir una realidad."

Ahora bien cuando el autor de esta acusación vio las propiedades de la foto y notó que la foto había sido editada el día anterior a ese y también algunos trataron de desmentirle diciendo que la fecha que salía era la de ese mismo día, el día que él publicó la acusación, pero ¿no será que la foto también fue editada ese día? Hoy cuando queremos ver las propiedades de la foto no sale ninguna fecha, de nada... ¿coincidencia?
Todos aquellos que tienen un sitio o un blog saben bien que las propiedades de fechas para publicación pueden ser facilmente editadas, en mi mismo blog se pueden ver muchos post hechos en diferentes dias de febrero que en realida fueron hechos el mismo día en marzo.

¿No es esta una buena forma para el fotógrafo de ganar dinero fácil y fama instantánea aunque el dinero que hayan pagado los vecinos o el interesado en sacarle revuelo a la noticia haya sido poco?

¿Y si es un fotomontaje como se explican los videos que no fueron dados a conocer por lo medios masivos en días siguientes?
El último lunes, horas después de haberse emitido a nivel nacional su imagen en Noticias RCN, la pequeña hizo una nueva aparición. Esta vez a un hombre que con su celular la buscaba en el parque sin darse cuenta que ella estaba a su lado.
En un video se ve cómo el espíritu, que ya hace parte de la historia del barrio, recorre el parque y la prueba de que no es un truco de reflejo contra la lámina, es cuando sale del cerco y la imagen de la niña se mantiene en el video.

Pueden decirme paranóico si quieren, pero yo siempre he creído que las conspiraciones son reales. Y puede que aquí haya una grande.